Patients with cochlear implants (CI) often report moderate sound quality and limited hearing performance, especially in real-life situations with background noise. This study explores whether a customized mapping of frequency bands, known as anatomy-based fitting (ABF), could enhance sound quality and speech perception. Initially implanted with MED-EL Synchrony2 implants, participants were divided into two groups in a cross-over design. One group received the manufacturer's standard map (STD), while the other underwent ABF initially. After three months, participants switched mappings for an additional three months. Subsequently, all participants had both mappings for three months, enabling them to determine their preferred setting. Monosyllabic speech perception tests in quiet (FMS) and subjective hearing quality (SSQ questionnaire) were conducted at these intervals to assess the benefits of each mapping method.

Out of 44 participants, 13 were categorized as dropouts, with a primary challenge being the difficulty in adapting to the change in frequency distribution. Preliminary results at the 3-month interval showed that the FMS median for STD group and ABF group was 55% (N=17) and 50% (N=14), respectively. The average SSQ quality score for the STD was 4,5 and 5,4 for the ABF group. 15 participants concluded the study, so far. While seven preferred the STD setting, eight preferred the ABF setting. The median FMS was equal in both groups (65%), SSQ scores were 4,8 and 6,2 for STD and ABF group, respectively.

Preliminary results showed no clear advantage of ABF in speech perception scores at the different test intervals. However, a trend toward better sound quality scores in the ABF group was observed. More participants concluding the 9-month study endpoint are needed.

Patienten, die unter Taubheit leiden, erzielen vielversprechende Ergebnisse durch Cochlea-Implantate (CI). Insbesondere in realen Situationen mit Hintergrundgeräuschen nimmt die Hörleistung jedoch erheblich ab. Diese Studie untersucht, ob eine verbesserte Sprach- und Klangqualität durch eine patientenspezifische Verteilung von Frequenzbändern, bekannt als Anatomie-basierte CI-Anpassung (ABF), erreicht werden kann.

Im Rahmen eines Cross-Over-Studiendesigns wurden die Patienten in zwei Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe erhielt die Standardfrequenzverteilung des Herstellers MED-EL (STD), während die andere Gruppe zunächst die ABF erhielt. Nach einer dreimonatigen Testphase erfolgte ein Wechsel der Frequenzverteilung auf die jeweils andere Einstellung. Im abschließenden Drei- Monats-Intervall hatten die Patienten die Möglichkeit, zwischen beiden Frequenzverteilungen zu wechseln, um ihre bevorzugte Einstellung zu ermitteln. Das Sprachverstehen wurde durch den Freiburger Einsilbertest (ES) und die subjektive Hörqualität wurde mithilfe des SSQ-Fragebogens für beide Frequenzverteilungen erfasst.

Nach drei Monaten zeigten vorläufige Ergebnisse einen ES-Median von 55 % (N=17) für die STD-Gruppe und 50 % (N=14) für die ABF-Gruppe. Der durchschnittliche SSQ-Wert betrug 4,5 für die STD-Gruppe und 5,4 für die ABF-Gruppe. Bislang haben 15 Teilnehmer die Studie abgeschlossen, wobei acht die STD- und sieben die ABF-Einstellung bevorzugten. Der ES-Median war in beiden Gruppen gleich (65%), während die SSQ-Werte für die STD- und ABF-Gruppe 4,8 bzw. 6,2 betrugen.

Vorläufige Ergebnisse zeigen keinen eindeutigen Vorteil von ABF im Sprachverstehen zu den verschiedenen Testintervallen. Es wurde jedoch ein Trend zu verbesserten subjektiven Klangqualität in der ABF-Gruppe festgestellt.

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.