dghno-2025-vor-ort-eposter-folge2-682da700e3ea5432459029.jpg

dghno-2025-vor-ort-eposter-logo-682db097acbf7911129286.svg

komp-1-0-00-01-00-682c21c3db81c403439131.jpg

dghno-2025-vor-ort-eposter-start-682d9f6ab403c871115065.mp4

96. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie

Prof. Dr. med.

Chairs

NUR Wissenschaftliches Programm / ONLY Scientific Programme

Introduction

Prof. Dr.

Invited lecture

Bone Conduction versus Middle Ear Implants

Electro-Acoustic Stimulation in Partial Deafness Treatment: The FDA Approval

Prof., M.D., Ph.D., dr. h.c. multi

Prof. Dr. Ing.

Prof. Dr. rer. med. Dipl.-Ing

Users of combined electric-acoustic stimulation achieve better speech perception in quiet and in noise than cochlear implant users with electrical stimulation only

Cochleaimplantat

OTO-CI

Besseres Sprachverstehen in Ruhe und im Störgeräusch bei elektrisch-akustischer Stimulation im Vergleich zur Versorgung mit Cochlea-Implantat und rein elektrischer Stimulation

Einleitung: Der Einsatz der elektrisch-akustischen Stimulation (EAS) ist eine etablierte Behandlungsmethode bei Patienten mit Resthörvermögen im Tieftonbereich. Ziel der vorliegenden Studie war der Vergleich des Sprachverstehens in Ruhe und im Störgeräusch nach EAS-Versorgung mit Personen mit rein elektrischer Stimulation über Cochlea-Implantat (CI).Methode: Das Freiburger Einsilberverstehen in Ruhe (seitengetrennt gemessen, Freifeld bei 65 dB SPL) wurde zwischen Ohren mit CI-Stimulation (n=1666 Ohren) und Ohren mit EAS-Stimulation (n=109 Ohren) verglichen. Die Sprachverständlichkeitsschwelle (SVS) im Oldenburger Satztest mit kontinuierlichem Störgeräusch wurden zwischen 880 Ohren mit CI-Stimulation und 85 Ohren mit EAS-Stimulation verglichen. Zusätzlich wurden Vergleiche für das binaurale Sprachverstehen und in Abhängigkeit der Störgeräuschart (kontinuierlich/moduliert) durchgeführt.Ergebnisse: EAS-Nutzer erzielten im Mittel ein signifikant um 5 Prozentpunkte besseres Einsilberverstehen in Ruhe und ein signifikant besseres Sprachverstehen im kontinuierlichen Störgeräusch (um 1,6 dB bessere SVS), wobei sie immer noch um mehr als 5 dB schlechter abschnitten als normal hörende Personen. Unter binauralen Testbedingungen wiesen bilaterale EAS-Nutzer im Vergleich zu bilateralen CI-Nutzern bessere SRTs für beide Störgeräuscharten auf.Diskussion: Die Ergebnisse unterstützen bisherige Studien, die bei EAS-Nutzern ein besseres Sprachverstehen in Ruhe und im kontinuierlichen Störgeräusch zeigten. Zusätzlich konnten positive Effekte der EAS-Versorgung auf das beidohrige Sprachverstehen und das Sprachverstehen im modulierten Störgeräusch gezeigt werden, sodass bei vorhandener Indikation eine hörerhaltende CI-Versorgung mit EAS-Aktivierung erreicht werden sollte.Nein

Users of Combined Electric-Acoustic Stimulation Achieve Better Speech Perception in Quiet and in Noise than Cochlear Implant Users with Electrical Stimulation Only

International Session 5
Hearing Implants

Termin

Chairs

Thema

Sprache

Programm

International Session 5Hearing Implants

Termin

Chairs

Thema

Sprache

Programm

International Session 5
Hearing Implants