Analysis of nasal breathing in different phases of activity in adults with and without nasal obstruction using synchronized 24h long-term rhinometry and 24h polygraphy

Introduction:

Long-term rhinometry (LRM) is an established method for determining nasal breathing. It is the only method that allows a continuous evaluation of nasal breathing over 24 hours. In this study, LRM is supplemented by synchronized polygraphy (PG) for the specific assessment of nasal breathing depending on the subject's activity.

Material and methods:

Simultaneous measurements using LRM (Rhino-Move, Happersberger otopront GmbH) and PG (SomnoLab, Weinmann, Löwenstein Medical) were performed over 24 hours in 54 subjects (n=54, f=37, m=17) with (NAB) and without nasal obstruction (CON). The evaluation software was further developed by Bitex GmbH. The statistical analysis was performed using IBM® SPSS® Statistics 29.

Results:

The group comparison between healthy subjects (CON, n=18) and subjects with a subjective nasal obstruction (NAB, n=35) showed a significant difference in the unilateral nasal volume percentage at rest at a heart rate (HR) of 60-80 beats/min (CON vs. NAB, Mann-Whitney U test, CON: mean±SD in %: 12.78±18.47; NAB: mean±SD in %: 25,37±22,5, *p=0.015). The nasal peak flow in ml/s showed lower values in the group with NAB in the activity phase night/sleep at an HR of <60 beats/min (CON vs. NAB, Mann-Whitney U test, CON: mean±SD in ml/s: 344.3±19.24 and NAB: mean±SD in ml/s: 176.4±87.04, *p=0.018).

Conclusion/Discussion:

There were significant differences in the two study groups depending on the activity phase. A combined measurement method of 24h-LRM and 24h-PG could be useful for answering special questions in sports and sleep medicine in the future.

Einleitung:

Die Langzeitrhinometrie (LRM) ist eine etablierte Methode zur Beurteilung der Nasenatmung. Sie ist die einzige Methode, die eine kontinuierliche Beurteilung der Nasenatmung über 24h ermöglicht. Zur spezifischen Beurteilung der Nasenatmung abhängig von der Aktivität des Probanden wird in dieser Studie die LRM um die synchrone Polygraphie (PG) erweitert.

Material und Methoden:

Es erfolgte bei 54 Probanden (n=54, w=37, m=17) mit (NAB) und ohne Nasenatmungsbehinderung (CON) die parallele Messung mittels LRM (Rhino-Move, Happersberger otopront GmbH) und PG (SomnoLab, Weinmann, Löwenstein Medical) über 24h. Die Auswertungs-Software wurde durch die Firma Bitex GmbH weiterentwickelt. Die statistische Analyse erfolgte mittels IBM® SPSS® Statistics 29.

Ergebnisse:

Der Gruppenvergleich zwischen gesunden Probanden (CON, n=18) und Probanden mit einer subjektiven Nasenatmungsbehinderung (NAB, n=35) zeigte einen signifikanten Unterschied im einseitigen Volumenanteil nasal in % in Ruhephasen bei einer Herzfrequenz (HF) von 60-80 Schläge/min (CON vs. NAB, Mann-Whitney-U-Test, CON: Mittelwert±SD in %: 12,78±18,47; NAB: Mittelwert±SD in %: 25,37±22,5, *p=0.015). Der nasale Peak Flow in ml/s zeigte in der Aktivitätsphase Nacht/Schlaf bei einer HF von <60 Schläge/min niedrigere Werte in der Gruppe mit NAB (CON vs. NAB, Mann-Whitney-U-Test, CON: Mittelwert± SD in ml/s: 344,3±19,24 und NAB: Mittelwert±SD in ml/s: 176,4±87,04, *p=0.018).

Schlussfolgerung/Diskussion:

Abhängig der Aktivitätsphasen ergeben sich signifikante Unterschiede in den zwei Untersuchungsgruppen. Eine kombinierte Messmethode aus 24h-LRM und 24h-PG könnte für spezielle Fragestellungen in der Sport- und Schlafmedizin zukünftig von Nutzen sein.

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.